KEKUATAN ALAT BUKTI KATEGORI TESTIMONIUM DE AUDITU DALAM KASUS PELECEHAN SEKSUAL TERHADAP ANAK (STUDI KASUS: PUTUSAN NO. 96/PID.SUS/2018/PN AMR)

2023-08-16T23:08:16+07:00

Abstrak

Tulisan ini hendak mengkritisi praktik penggunaan saksi de auditu yang pada tataran praksis banyak menuai kontroversi, yang disebabkan oleh ketidak konsistenan hakim dalam penggunaan testimonium de auditu, hal ini sebagaimana tampak dalam putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Amr. Putusan a quo secara tegas menegaskan bahwa mengesampingkan saksi testimonium de auditu. Inkonsistensi penggunaan saksi testimonium de auditu khusus terhadap putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Amr, sangat proplematis takkalah dikaitkan dengan putusan MK Nomor 65/PUU-VIII/2010 yang menyatakan bahwa saksi testimonium de auditor dibenarkan sebagai saksi untuk memperkuat persangkaan atau dugaan. Bahkan secara teoretis melawan teori relevansi yang menghendaki agar saksi testimonium de auditu dapat dijadikan sebagai saksi yang sah dalam proses pembuktian di pengadilan. Seharusnya hal tersebut tidak terjadi, sebab, ketundukan pada prinsip dalam hal ini pada putusan pengadilan dan doktrin yang baik merupakan keniscayaan.

Kata-kata Kunci: Alat bukti, testimoium de auditu, Pelecehan Seksual Terhadap Anak

Abstract

This paper wants to criticize the practice of using testimonium de auditu witnesses which at the practical level have caused a lot of controversy, caused by the inconsistency of judges in the use of testimonium de auditu, this is as seen in decision Number 96/Pid.Sus/2018/PN Amr. The a quo decision expressly confirms that it rules out de auditu testimony witnesses. The inconsistency of the use of special de auditu testimonium witnesses against the decision Number 96/Pid.Sus/2018/PN Amr, is very provocative not least associated with the Constitutional Court's decision Number 65/PUU-VIII/2010 which states that de auditor testimonial witnesses are justified as witnesses to strengthen suspicions or guess. In fact, theoretically against the theory of relevance which requires that de auditu testimony witnesses can be used as legal witnesses in the process of proving in court. This should not have happened, because subjection to principle, in this case to court decisions and good doctrine, is a necessity.

Key Words: Evidence, testimoium de auditu, Sexual Abuse of Children

Journal Scientia De Lex

KEKUATAN ALAT BUKTI KATEGORI TESTIMONIUM DE AUDITU DALAM KASUS PELECEHAN SEKSUAL TERHADAP ANAK (STUDI KASUS: PUTUSAN NO. 96/PID.SUS/2018/PN AMR)